forex.fr

Pourquoi Goldman Sachs est poursuivie pour fraude aux Etats-Unis?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Dans la plainte déposée par la FHFA (que nous évoquions samedi 3 septembre) figurait la grande banque d'affaires Goldman Sachs qui est accusée d'avoir mis en place et aidée à une fraude. C'est la deuxième fois en l'espace de seulement quelques années que la principale banque de Wall Street est accusée par le gouvernement américain de fraude. Au total, dix raisons ont été émises pour mettre en cause Goldman Sachs mais la plus sérieuse aux yeux des juristes reste l'accusation de fraude qui pourrait coûter plusieurs milliards à la banque.
Deux raisons expliquent pourquoi Goldman Sachs est poursuivie pour fraude.
D'abord, comme le souligne la plainte de la FHFA, "l'information fournie par Goldman Sachs était fausse" et les relations anciennes entre la banque d'affaires et les fournisseurs originels des prêts subprimes permettaient parfaitement à Goldman de connaître exactement la dangerosité de ces prêts. Le point important de la plainte est que Goldman Sachs a financé les fournisseurs de prêts hypothécaires qui ont encouragé les experts immobiliers à gonfler la valeur des maisons, en les renvoyant s'ils n'obtempéraient pas, et a donné plus d'un demi million de dollars de prêts à des personnes qui n'avaient pas les moyens de rembourser, comme des jardiniers ou des coiffeurs.
L'autre raison pour laquelle Goldman Sachs est poursuivie pour fraude est que certains de ses employés ont signé des "documents d'inscription préalable" enregistrant des titres pour des émissions multiples auprès de la SEC. Selon la FHFA, ces employés ont fait des déclarations fausses et oublié certains faits, notamment:
- qu'un certain nombre de propriétés étaient déclarées comme "occupée par leur propriétaire" alors qu'il s'agissait en fait de résidences secondaires ou d'investissements
- que les ratios d'endettement des prêts hypothécaires, qui sont très importants pour déterminer le risque inhérent à un prêt immobilier, étaient selon les brochures fournies de 80% ou mois ce qui signifie que l'emprunteur peut avoir un prêt d'une valeur moindre que la valeur de la maison ce qui en fait immédiatement un investissement beaucoup plus attractif. En réalité, selon la FHFA, beaucoup de ces prêts étaient plus élevés car la valeur d'expertise données aux maisons a été significativement plus élevée que la valeur réelle des maisons.
Bien sûr, Goldman Sachs n'est pas l'unique coupable dans l'affaire des supprimes puisque la banque n'est pas à l'origine de l'émission de ces prêts. Surtout, Fannie Mae et Freddie Mac, qui sont maintenant sous la tutelle de la FHFA, auraient dû enquêter plus sérieusement sur la qualité des prêts hypothécaires avant d'y investir si massivement. Lorsque la FHFA affirme que les deux anciens géants du refinancement hypothécaire n'avaient pas les moyens d'en savoir, la FHFA ment clairement.
Cependant, cette poursuite judiciaire qui s'annonce, si elle pourrait avoir des effets négatifs sur le court terme en réduisant encore l'émission de prêts hypothécaires alors que peu sont déjà accordés aux particuliers en cette période de fragilité économique, sur le long terme, elle pourrait s'avérer utile. D'abord, incontestablement, la FHFA a perdu des milliards de dollars et il va bien falloir que quelqu'un rembourse. Enfin, le rôle du régulateur est, notamment, d'empêcher les fraudes qui inévitablement, lorsqu'elles ont lieu, rend les acheteurs de maisons suspicieux vis à vis du marché. Les démêlés judiciaires de Goldman Sachs et d'une dizaine d'autres banques, principalement américaines, pourraient ainsi, à terme, soutenir le marché de l'immobilier qui est encore fébrile.
Dans la plainte déposée par la FHFA (que nous évoquions samedi 3 septembre) figurait la grande banque d'affaires Goldman Sachs qui est accusée d'avoir mis en place et aidée à une fraude. C'est la deuxième fois en l'espace de seulement quelques années que la principale banque de Wall Street est accusée par le gouvernement américain de fraude. Au total, dix raisons ont été émises pour mettre en cause Goldman Sachs mais la plus sérieuse aux yeux des juristes reste l'accusation de fraude qui pourrait coûter plusieurs milliards à la banque.
Deux raisons expliquent pourquoi Goldman Sachs est poursuivie pour fraude.
474684_a-goldman-sachs-sign-is-seen-over-their-kiosk-on-the-floor-of-the-new-york-stock-exchange
Dans la plainte déposée par la FHFA (que nous évoquions samedi 3 septembre) figurait la grande banque d’affaires Goldman Sachs qui est accusée d’avoir mis en place et aidée à une fraude. C’est la deuxième fois en l’espace de seulement quelques années que la principale banque de Wall Street est accusée par le gouvernement américain de fraude. Au total, dix raisons ont été émises pour mettre en cause Goldman Sachs mais la plus sérieuse aux yeux des juristes reste l’accusation de fraude qui pourrait coûter plusieurs milliards à la banque.
Deux raisons expliquent pourquoi Goldman Sachs est poursuivie pour fraude.
D’abord, comme le souligne la plainte de la FHFA, “l’information fournie par Goldman Sachs était fausse” et les relations anciennes entre la banque d’affaires et les fournisseurs originels des prêts subprimes permettaient parfaitement à Goldman de connaître exactement la dangerosité de ces prêts. Le point important de la plainte est que Goldman Sachs a financé les fournisseurs de prêts hypothécaires qui ont encouragé les experts immobiliers à gonfler la valeur des maisons, en les renvoyant s’ils n’obtempéraient pas, et a donné plus d’un demi million de dollars de prêts à des personnes qui n’avaient pas les moyens de rembourser, comme des jardiniers ou des coiffeurs.
L’autre raison pour laquelle Goldman Sachs est poursuivie pour fraude est que certains de ses employés ont signé des “documents d’inscription préalable” enregistrant des titres pour des émissions multiples auprès de la SEC. Selon la FHFA, ces employés ont fait des déclarations fausses et oublié certains faits, notamment:
– qu’un certain nombre de propriétés étaient déclarées comme “occupée par leur propriétaire” alors qu’il s’agissait en fait de résidences secondaires ou d’investissements
– que les ratios d’endettement des prêts hypothécaires, qui sont très importants pour déterminer le risque inhérent à un prêt immobilier, étaient selon les brochures fournies de 80% ou mois ce qui signifie que l’emprunteur peut avoir un prêt d’une valeur moindre que la valeur de la maison ce qui en fait immédiatement un investissement beaucoup plus attractif. En réalité, selon la FHFA, beaucoup de ces prêts étaient plus élevés car la valeur d’expertise données aux maisons a été significativement plus élevée que la valeur réelle des maisons.
Bien sûr, Goldman Sachs n’est pas l’unique coupable dans l’affaire des supprimes puisque la banque n’est pas à l’origine de l’émission de ces prêts. Surtout, Fannie Mae et Freddie Mac, qui sont maintenant sous la tutelle de la FHFA, auraient dû enquêter plus sérieusement sur la qualité des prêts hypothécaires avant d’y investir si massivement. Lorsque la FHFA affirme que les deux anciens géants du refinancement hypothécaire n’avaient pas les moyens d’en savoir, la FHFA ment clairement.
Cependant, cette poursuite judiciaire qui s’annonce, si elle pourrait avoir des effets négatifs sur le court terme en réduisant encore l’émission de prêts hypothécaires alors que peu sont déjà accordés aux particuliers en cette période de fragilité économique, sur le long terme, elle pourrait s’avérer utile. D’abord, incontestablement, la FHFA a perdu des milliards de dollars et il va bien falloir que quelqu’un rembourse. Enfin, le rôle du régulateur est, notamment, d’empêcher les fraudes qui inévitablement, lorsqu’elles ont lieu, rend les acheteurs de maisons suspicieux vis à vis du marché. Les démêlés judiciaires de Goldman Sachs et d’une dizaine d’autres banques, principalement américaines, pourraient ainsi, à terme, soutenir le marché de l’immobilier qui est encore fébrile.
Dans la plainte déposée par la FHFA (que nous évoquions samedi 3 septembre) figurait la grande banque d’affaires Goldman Sachs qui est accusée d’avoir mis en place et aidée à une fraude. C’est la deuxième fois en l’espace de seulement quelques années que la principale banque de Wall Street est accusée par le gouvernement américain de fraude. Au total, dix raisons ont été émises pour mettre en cause Goldman Sachs mais la plus sérieuse aux yeux des juristes reste l’accusation de fraude qui pourrait coûter plusieurs milliards à la banque.
Deux raisons expliquent pourquoi Goldman Sachs est poursuivie pour fraude.
D’abord, comme le souligne la plainte de la FHFA, “l’information fournie par Goldman Sachs était fausse” et les relations anciennes entre la banque d’affaires et les fournisseurs originels des prêts subprimes permettaient parfaitement à Goldman de connaître exactement la dangerosité de ces prêts. Le point important de la plainte est que Goldman Sachs a financé les fournisseurs de prêts hypothécaires qui ont encouragé les experts immobiliers à gonfler la valeur des maisons, en les renvoyant s’ils n’obtempéraient pas, et a donné plus d’un demi million de dollars de prêts à des personnes qui n’avaient pas les moyens de rembourser, comme des jardiniers ou des coiffeurs.
L’autre raison pour laquelle Goldman Sachs est poursuivie pour fraude est que certains de ses employés ont signé des “documents d’inscription préalable” enregistrant des titres pour des émissions multiples auprès de la SEC. Selon la FHFA, ces employés ont fait des déclarations fausses et oublié certains faits, notamment:
– qu’un certain nombre de propriétés étaient déclarées comme “occupée par leur propriétaire” alors qu’il s’agissait en fait de résidences secondaires ou d’investissements
– que les ratios d’endettement des prêts hypothécaires, qui sont très importants pour déterminer le risque inhérent à un prêt immobilier, étaient selon les brochures fournies de 80% ou mois ce qui signifie que l’emprunteur peut avoir un prêt d’une valeur moindre que la valeur de la maison ce qui en fait immédiatement un investissement beaucoup plus attractif. En réalité, selon la FHFA, beaucoup de ces prêts étaient plus élevés car la valeur d’expertise donnée aux maisons a été significativement plus élevée que la valeur réelle des maisons.
Bien sûr, Goldman Sachs n’est pas l’unique coupable dans l’affaire des supprimes puisque la banque n’est pas à l’origine de l’émission de ces prêts. Surtout, Fannie Mae et Freddie Mac, qui sont maintenant sous la tutelle de la FHFA, auraient dû enquêter plus sérieusement sur la qualité des prêts hypothécaires avant d’y investir si massivement. Lorsque la FHFA affirme que les deux anciens géants du refinancement hypothécaire n’avaient pas les moyens d’en savoir, la FHFA ment clairement.
Cependant, cette poursuite judiciaire qui s’annonce, si elle pourrait avoir des effets négatifs sur le court terme en réduisant encore l’émission de prêts hypothécaires alors que peu sont déjà accordés aux particuliers en cette période de fragilité économique, sur le long terme, elle pourrait s’avérer utile. D’abord, incontestablement, la FHFA a perdu des milliards de dollars et il va bien falloir que quelqu’un rembourse. Enfin, le rôle du régulateur est, notamment, d’empêcher les fraudes qui inévitablement, lorsqu’elles ont lieu, rend les acheteurs de maisons suspicieux vis à vis du marché. Les démêlés judiciaires de Goldman Sachs et d’une dizaine d’autres banques, principalement américaines, pourraient ainsi, à terme, soutenir le marché de l’immobilier qui est encore fébrile. 
No tags for this post.

Lire la suite sur TradingView

Améliorez vos compétences de trading en vous inspirant des idées de traders du monde entier.
Avertissement au risque

eToro est une plateforme à multi-actifs offrant à la fois des investissements en actions et en crypto-actifs, ainsi que le trading d’actifs sous forme de CFD.

Veuillez noter que les CFD sont des instruments complexes et présentent un risque élevé de perte rapide de fonds en raison de leur effet de levier. 75 % des comptes de traders particuliers perdent des fonds lorsqu’ils tradent des CFD avec ce fournisseur. Vous devriez vous demander si vous comprenez bien comment les CFD fonctionnent et si vous pouvez vous permettre de prendre le risque important de perdre votre argent.

Les performances passées ne sont pas une indication des résultats futurs.

Les crypto-actifss sont susceptibles de subir d’importantes fluctuations de prix et ne sont donc pas appropriées pour tous les investisseurs. Le trading de crypto-monnaies n’est supervisé par aucun cadre réglementaire européen.

 

Il y a toujours une correlation entre rendement élevé et risque élevé. 

forex.fr ou toute personne ayant un rapport avec forex.fr n’acceptera aucune responsabilité pour toute perte liée à la spéculation ou tout préjudice lié à la confiance sur les informations contenues sur ce site y compris les données, les cotations, les graphiques et les signaux d’achat et de vente. Veuillez être pleinement informés sur les risques et les coûts liés à la spéculation sur les marchés financiers, c’est l’une des formes de placement les plus risqué.

Laissez un commentaire!

A propos

forex.fr est un site d’information sur le marchee des changes. Le contenu n’est pas pas une recommandation d’investissement.

Articles recents

Inscrivez-vous a notre newsletter

En vous inscrivant vous acceptez notre politique de confidentialite.

Pas de spam, pas de courrier indesirable

Recevez un plan d'investissement Crypto personalisé